Aunque sus abogados vienen advirtiendo desde finales de junio que Facundo Jones Huala ya cumplió su condena, el líder mapuche continúa detenido en la cárcel de Temuco y busca que, en caso de no haber modificación sobre su continuidad tras las rejas, terminar de cumplirla en la Argentina. Se trata de una posibilidad que se desprende de un tratado firmado por ambos países, pero que no está claro si se aplicará.
Jones Huala fue extraditado al país trasandino en enero de este año. Cuando el juez federal subrogante de Bariloche Gustavo Villanueva concedió la extradición, el 31 de julio de 2023, le recomendó a la justicia chilena que compute el tiempo que el líder de la Resistencia Ancestral Mapuche (RAM) permaneció detenido en la Argentina, a los efectos del cómputo final de la pena.
El líder mapuche era reclamado para cumplir la sentencia que se le impuso el 21 de diciembre de 2018, luego de que la Sala de Juicio Oral de Valdivia lo condenara a nueve años de prisión por los delitos de incendio y tenencia ilegal de armas. En 2022, Jones Huala obtuvo la libertad condicional, en una resolución que fue revocada por la Corte Suprema chilena. Después estuvo prófugo hasta que fue detenido en enero de 2023 en El Bolsón.
Extraditado finalmente en enero de este año, a Jones Huala le restaba cumplir un año, cuatro meses y 17 días de pena en Chile. Recientemente, sus abogados Eduardo Soares y Gustavo Franquet señalaron que “la Corte de Apelación de Valdivia dio garantías de que los 11 meses y 4 días que estuvo detenido en la Argentina, se los iba a computar dentro de esos 16 meses, como si hubiera estado preso en Chile”.
En ese sentido, debería haber recuperado su libertad el 27 de junio pasado. Sin embargo, hace unas semanas, sus defensores descubrieron que una ficha interna del servicio penitenciario chileno indicaba otra fecha, el 8 de junio de 2025. De todos modos, los abogados remarcaron que en esa ficha no hay ninguna resolución judicial que autorice que se prolongue el período de detención por un año.
Soares y Franquet sumaron que las normas del derecho internacional de los derechos humanos y los estándares establecidos en la legislación argentina exigen, bajo pena de nulidad, que el Estado requirente le otorgue garantías expresas al Estado requerido de que, en caso de una eventual condena de la persona pedida en extradición, se le descuente el tiempo de detención sufrido en el Estado requirente.
“Cualquier retención como prisionero de Facundo en Chile es ilegal. Viola el pedido de extradición, viola el compromiso que Chile asumió al presentar el pedido de extradición, y viola el tratado de extradición entre Argentina y Chile, por lo cual compromete internacionalmente a Chile con el derecho internacional público”, afirmó Franquet.
Ante esa situación, los defensores chilenos presentaron algo similar a un hábeas corpus. En representación de Jones Huala, la defensora penal pública penitenciaria de la Región de la Araucanía, Giegliola Viviana Burgos Pérez, impulsó una acción constitucional de amparo ante la Corte de Apelaciones de Temuco, pero fue rechazada.
Si bien la intención, desde la Defensoría Penal Pública Penitenciaria, sería recurrir ante la Corte Suprema de Justicia de Chile para que revisen el caso, el líder de la RAM, previendo que se mantenga la posición tomada hasta el momento, solicitó pasar el tiempo que le resta de condena en la Argentina. Por tal motivo, presentó el formulario para un trámite que incluye participación consular, según informó El Cordillerano.
No es la primera vez que Jones Huala realiza esa acción. Antes de que el 21 de enero de 2022 le dieran la libertad condicional, había iniciado la misma gestión, que luego quedó interrumpida por el beneficio que le otorgaron. Luego aquello fue revocado en febrero del mismo año, momento desde el cual permaneció prófugo hasta que fue detenido de este lado de la cordillera, en enero de 2023.
Fuente: EQSNotas