La condena firme contra Cristina Fernández de Kirchner tiene alto impacto político: una de las denunciantes de la causa Vialidad, la legisladora porteña Paula Oliveto, sostuvo que la expresidenta cometió un error fundamental en su estrategia de defensa. La diputada defendió la condena tras 17 años de proceso y destacó la abundancia de pruebas en el expediente.
“El gran error de Cristina en esta causa es haberse defendido en términos políticos y no en términos jurídicos“, declaró Oliveto en una entrevista en el programa Última Pregunta de Radio Continental Córdoba, tras la ratificación de la sentencia por parte de la Corte Suprema.
Post condena, Cristina Kirchner volvió a su casa en Constitución: “No nos profugamos porque eso hace la derecha”
La diputada nacional de la Coalición Cívica consideró que después de 17 años de proceso judicial se llegó a una condena con “mucha prueba que consta en el expediente”. Oliveto señaló que hubo evidencias contundentes y detalló elementos que considera incriminatorios del caso.
“Cuando una misma empresa que es de tu socio y de tu amigo se constituye 10 días antes de que asumas un gobierno con el mínimo requerido por la IGJ para inscribir una sociedad, automáticamente le empezás a dar obras sin ningún tipo de antecedentes”, explicó la diputada al referirse a la relación entre Kirchner y el empresario Lázaro Báez.
Causa Vialidad: la Casa Rosada no quiere “show” y busca minimizar el impacto de la detención de Cristina
Oliveto defendió la solidez del proceso judicial y destacó que intervinieron 17 funcionarios judiciales, muchos de ellos designados durante gobiernos kirchneristas. La diputada mencionó específicamente el decreto 54 de 2009, que según su análisis generó un fideicomiso que permitió transferir fondos con escasos controles.
La condena a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ocupar cargos públicos quedó firme este martes con la ratificación de la Corte Suprema, convirtiendo a Kirchner en la primera expresidenta argentina con una sentencia firme por corrupción.
Defensa de la uniformidad en las denuncias
Oliveto defendió su historial de denuncias contra dirigentes de diferentes partidos políticos, incluidos Mauricio Macri y Javier Milei, y rechazó sospechas sobre selectividad judicial. “Mi vara es la misma para todos”, aseguró.
“El que tiene coherencia la tiene contra quien crea que tiene la posibilidad de quedarse con dinero que no le pertenece”, afirmó la legisladora, quien destacó que firmó el juicio político al ministro de Justicia del gobierno de Cambiemos.
La diputada consideró que no existe una “doble vara” en la justicia, aunque reconoció irregularidades en casos como el de Lago Escondido. “A mí me parece un espanto Lago Escondido”, declaró, pero sostuvo que su criterio de denuncia permanece invariable.
Audios y chats entre jueces, funcionarios macristas y empresarios de medios para ocultar un viaje a Bariloche
En octubre de 2022, jueces, operadores políticos y exagentes de la AFI viajaron en un avión privado a Lago Escondido, donde está la mansión del millonario británico Joe Lewis, con el presunto objetivo de garantizar la impunidad de Mauricio Macri.
Eco político
Respecto al impacto político de la sentencia, Oliveto aclaró que no se trata de una “derrota” del kirchnerismo, sino de una “condena” a Fernández de Kirchner, y consideró que el peronismo deberá redefinir sus estrategias electorales.
“El peronismo, que es una fuerza importante de la Argentina, tendrá que redefinir cómo arma sus candidaturas y cómo vuelve a conquistar a la sociedad para que los elija”, analizó la diputada.
La legisladora también se refirió a los tiempos de la decisión judicial, sugiriendo que Cristina Kirchner adelantó su candidatura a diputada provincial bonaerense con conocimiento previo de que vendría la confirmación de su condena.