La demolición parcial del Luna Park pasó el primer filtro de la Comisión Nacional de Monumentos. Si obtiene el visto bueno del gobierno porteño y el Papa Francisco, Diego Finkelstein y Live Nación podrán avanzar con la remodelación del estadio. Se trata de un proyecto de Bodas-Miani-Anger, el estudio de arquitectos apadrinados por Horacio Rodríguez Larreta.
El polémico proyecto logró la aprobación, en un trámite exprés, el pasado 6 de enero. La Comisión Nacional de Monumentos dio luz verde para demoler buena parte del Luna Park, para construir un edificio más grande, proyectado por el nuevo gerenciador designado por la Iglesia, Diego Finkelstein (DF), que aumentará un 53% el aforo de espectadores, en violación de las normas vigentes y desnaturalizando el icónico “Palacio de los Deportes”, según sostienen los que se oponen al proyecto.
Es verdad que la Comisión Nacional de Monumentos aprobó por unanimidad y sin cambios el proyecto de Finkelstein, en pleno período de vacaciones. Una celeridad extraña porque trámites mucho más sencillos, como la restauración de un monumento, suelen demandar muchos meses, y a veces años, de análisis y estudios antes que la Comisión se expida.
La aprobación del proyecto fue impulsada por la presidenta de la Comisión Nacional, la kirchnerista Mónica Capano, y por Juan Vacas, vocal del organismo y actual subsecretario de Paisaje Urbano de la ciudad de Buenos Aires.
La Iglesia le alquiló a DF y Live Nation el estadio por 20 años que pueden prorrogarse por otro 20 años más. Antes de inaugurarlo, los locatarios quieren realizar una profunda reforma, que implica la demolición de casi todo el estadio, salvo la fachada, y la construcción de dos subsuelos y dos pisos más en altura.
El polémico proyecto logró la aprobación, en un trámite exprés, el pasado 6 de enero. La Comisión Nacional de Monumentos dio luz verde para demoler buena parte del Luna Park, para construir un edificio más grande, que según los críticos desnaturaliza el icónico “Palacio de los Deportes”.
El proyecto generó una enorme polémica: el estadio es Monumento histórico nacional y está en un área de protección histórica de la Ciudad. Numerosas organizaciones realizaron presentaciones para impedir que el proyecto avance, pero hasta ahora no tuvieron resultados.
La Comisión Nacional de Monumentos era uno de los organismos que debía analizar la presentación de Finkelstein.
Denuncian que el proyecto de Finkelstein para el Luna Park demuele el histórico edificio
La opinión de la Comisión no es vinculante. Sus integrantes estuvieron de acuerdo que se realizaran modificaciones siempre y cuando se respetaran el “sitio y su historia y preservando lo fundamental de su icónica imagen exterior”, algo que según los críticos de la iniciativa el proyecto aprobado no garantiza. Además propusieron crear una comisión de seguimiento como ocurre con el Pabellón del Centenario en Palermo.
“El Luna Park no puede ser condenado al congelamiento taxidérmico y requiere de diversos tipos de intervenciones, tanto para su preservación como para su pervivencia funcional y futura utilidad”, argumentó la Comisión Nacional de Monumentos para justificar los trabajos de demolición.
Los miembros de la comisión fueron nombrados durante el gobierno de Alberto Fernández y su integración no cambió con Javier Milei.
El proyecto de remodelación del Luna Park estaba a cargo del estudio Enrique Lombardi y Asociados, pero antes de llegar a la Comisión Nacional de Monumentos se agregó el nombre de BMA, con importantes terminales en el gobierno porteño. Durante el larretismo y el primer año de Jorge Macri consiguieron decenas de excepciones al Código Urbano.
Como contó LPO, Finkelstein y Live Nation se quedaron con la concesión de Luna y prometieron invertir 34 millones de dólares para su remodelación. Además, la firma le pagará a los dueños del estadio un millón de dólares de prima y garantizará un mínimo de un millón de dólares anuales de ganancia. Ese es el piso: los dueños de Luna Park recibirán un canon por cada espectáculo.
Ahora, los concesionarios deben lograr la autorización del gobierno porteño. Cuando el proyecto salió a la luz, desde el gobierno porteño lo rechazaron, según publicó El Diarioar. Pero con los nuevos socios todo podría cambiar.